Selon la 555e lettre hebdomadaire de l’Observatoire du football CIES (Centre International d’Étude du Sport), le MHSC se classe au 4e rang du championnat en matière de capacité à imposer son jeu. Grâce à des données Impect basées sur 27 indicateurs de performance, le profil pailladin sous Zoumana Camara se caractérise par une forte maîtrise de la possession et une pression défensive supérieure à la moyenne de la division.
Les 27 indicateurs de performance retenus par le CIES
L’analyse repose sur trois grandes phases de jeu, déclinées chacune selon trois options tactiques comprenant trois critères clés :
1. Phase défensive (indice de pression)
-
Option basse / haute :
-
Hauteur moyenne des pressions exercées sur l’adversaire
-
Hauteur moyenne des récupérations de balle
-
% de récupérations de balle dans le tiers adverse
-
-
Option passive / active :
-
Nombre moyen de passes concédées avant toute intervention défensive
-
% de possessions adverses depuis leur premier tiers avec au moins une passe dans chaque tiers
-
% de récupérations de balle dans son propre tiers
-
-
Option laxiste / serrée :
-
Passes concédées depuis son tiers par 90 minutes de jeu effectif
-
Passes concédées depuis sa surface par 90 minutes de jeu effectif
-
Tirs concédés depuis le rectangle central de sa surface par 90 minutes de jeu effectif
-
2. Phase de construction (indice de contrôle)
-
Option longue / courte :
-
Longueur moyenne des passes complétées
-
% de passes longues (>30 mètres)
-
Longueur moyenne des passes dans le jeu des gardiens
-
-
Option verticale / horizontale :
-
% de passes non-dirigées vers l’avant (latérales ou en arrière)
-
Mètres de terrain gagnés en moyenne par passe réussie vers l’avant
-
Mètres de terrain gagnés en moyenne par passe entre le début et la fin d’une possession
-
-
Option simple / élaborée :
-
Durée moyenne des possessions
-
Passes complétées par minute avec la balle
-
% de possessions depuis son tiers avec au moins une passe dans chacun des tiers
-
3. Phase d’attaque (indice d’occupation)
-
Option aérienne / au sol :
-
% de passes d’entrée dans le dernier tiers réceptionnées en-dessous du genou
-
% de corners tirés courts et au sol
-
% de touches depuis le dernier tiers ne visant pas directement la surface de but adverse
-
-
Option rapide / placée :
-
% du temps avec la balle passé en phase d’attaque en possession
-
% de tirs résultant d’une phase d’attaque en possession
-
% d’expected goals (xG) résultant d’une phase d’attaque en possession
-
-
Option dispersée / groupée :
-
Nombre moyen de passes lors des possessions débouchant sur un tir
-
Longueur moyenne des passes depuis le camp adverse laissant au moins 3 adversaires plus loin de leur but que la balle
-
Longueur moyenne des passes d’entrée dans le dernier tiers
-
Une réelle volonté de maîtriser le jeu de la part du MHSC
Au classement général du championnat, le MHSC se hisse à la 4e place avec un indice global d’imposition du jeu de 71,8, derrière l’AS Saint-Étienne (78,9), l’AS Nancy (72,7) et le Stade Lavallois (72,0).
L’analyse des trois axes met en lumière les points forts des hommes de Zoumana Camara par rapport à la moyenne de la division :
-
Pression (64,5 vs 57,7 de moyenne) : le MHSC exerce un pressing plus haut et plus agressif que la majorité des équipes de la ligue.
-
Contrôle (77,7 vs 69,5 de moyenne) : il s’agit du marqueur des Pailladins cette saison. L’équipe privilégie des séquences de possession courtes à élaborées à partir de la ligne arrière pour garder la maîtrise du ballon.
-
Occupation (73,3 vs 73,6 de moyenne) : si le MHSC s’inscrit dans les standards du championnat pour sa présence dans le dernier tiers adverse, sa marge de progression se situe dans la concrétisation offensive et la spontanéité face aux blocs regroupés.
